Radikal'de yeni bir keşif yapılmışcasına yazmışlar bugün:
"Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT), Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı'na "suçu önleme için istihbarat amaçlı dinleme yetkisi veren teklif TBMM İçişleri Komisyonu'nda kabul edildi. Polis ve jandarmanın dinleme yetkisi terör ve uyuşturucu başta olmak üzere örgütlü suçlarla sınırlandırıldı. MİT için ise böyle bir sınırlama öngörülmedi."
MİT'in yetkisinin bu ülkede herkesten daha üstün olduğu bilinen bir gerçek. Türkiye'nin kelimenin tam anlamıyla polis devleti olduğu da öyle. Bizi yönetenler bu adamlar!
"Komisyon Başkanı AKP'li Ziyaeddin Akbulut'un, "Bütün Türkiye'yi mi dinlemek istiyorsunuz?" sorusuna Jandarma Genel Komutanlığı İstihbarat Daire Başkanı Çörten, "Evet" karşılığını verdi."
İşte bu kadar basit! Burada lafı edilebilecek tek bir şey var, o da artık yasal zemine oturmuş olması; fiiliyatta hiçbir değişiklik yok aslında. Jandarmanın yetkisi coğrafi bölgeyle sınırlanmış, polisin ki örgütlü suçla. Peki polis acaba somut olayda "e, biz bu adamı da örgütle bağlantısı var mı acaba diye dinliyorduk" demeyecek mi? Ya da jandarma "bizim yetki alanımıza giriyor mu acaba diye dinliyorduk" demeyecek mi? Tabii ki diyecek!
Nedir değişen?! Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilk haliyle, 1 Haziran'da yürürlüğe giren hali arasında 5353s K ile kolluk lehine o kadar çok değişiklik yapıldı, Emniyet ağırlığını öyle bir koydu ki, şu an yürürlükte olan 5271s CMK lacivertin en büyük kozu haline dönüştü. Yerleştirdikleri kanunsuz uygulamalar mis gibi kılıfına büründü. TCK bakımından da evdeki hesabı çarşıya uydurdular. Artık yasaya aykırı davrandıkları da iddia edilemeyecek. Zaten edilse bile ne oluyordu ki, o da ayrı mevzuu. Yasanın ta kendisi lacivertler!
Suçu önlemek için istihbari amaçla dinleyecekler... Her birimiz potansiyel suçlular değil miyiz zaten. Dinleyin bakalım.
sayın çörten'in cevabı çok hoşuma gitti:"evet"
YanıtlaSilnet cevaplara saygıyla karışık hayranlık beslemişimdir hep.
böyle mevzularda çok şey yazılabilir değil mi doli(böyle kısalttım ama? )...
bi cvbını göriyim ondan sonra belki devam ederiz ..
Aslına bakarsan Doli Incapax'ı "doli" diye kısaltınca anlamından tamamen uzaklaşıyor. Çünkü doli, dolus kökünden geliyor ve "kusur" demek! Ama illa kısaltıcam ben, uzun geliyo (ya da madem kusurmuş kesin kısaltıcam) diyosan serbestsin elbette ki:)) Doli Incapax ise başlıkta da yazdığı gibi, davranışlarına kusur izafe edilemeyen, daha doğrusu cezai ehliyeti olmayan demek.
YanıtlaSilBenden ne gibi bir cevap beklediğini ise pek anlayamadım. Evet böyle mevzularda çok, hem de pek çok şey yazılabilir. Dinlenmemiz gerektiğini mi söylüyorsun yani? Sen, ben, Ayşe, Ali,Fatma hepimiz?Adamın cevabı çok net, komik derecede net. Çünkü ardında müthiş bir güç var. Böyle bir cevap, kanımca, Erdener Abi'ye daha çok yakışıyor. Kolluk kuvvetleri ve yetkileri, güçleri ürkütücü boyutta değil mi? Parlamenter rejimle, demokrasiyle, sosyal devlet anlayışıyla bağdaşan şeyler değil bunlar. Sen ne dersin???
söylediklerin yanlış olduğundan değil.neyse aslında düş işleri bakanlığı benim daha çok hoşuma gidiyor fazlaca haber falan okuyunca..kendi pasifliğimi bulaştırmak gibi oldu.
YanıtlaSilbiz ne yapabiliriz sence?
(cevabını muhtemelen 4-5 gün sonra okuyabileceğim,uzakta olacağım internetten)
bizim yapabileceğimiz bir şey olduğu da nerden çıktı?! :D :D
YanıtlaSilgüzel cevap.
YanıtlaSil