thomas edison'un icadi oldugunu okumustum bir yerlerde. bu cumleyi yazdim ve bakindim ki thomas edison tarafindan ozel olarak bu ise mahsus olarak ise alinmis harold p. brown adinda biri tarafindan gelistirilmis.
o tarihlerde dogru akim ve alternatif akim (nikolai tesla'yi analim bu vesileyle) sebekeleri rekabet halindeydi ve edison alternatif akimin evlere girmesinin ne kadar olumcul oldugunu mulki erkana ispatlamasi icin dusunmus alternatif akimla calisan elektrikli sandalyeyi. bu sayede edison'un dogru akim sebekesi 'guvenli' sekilde evlere dagilacak ve elektrik pazar payini artirabilecekti. wikipedia diyor ki, deneyleri esnasinda cok sayida hayvan da oldurmusler (listeye bir fil de dahil).
idam mevzuunda soylenecek ne cok sey var: bir tarafim "insan oldureceksen nasil oldurdugunun ne anlami var ki" diyor ote tarafimda mercy seat caliyor ama toplamda gik cikmiyor.
mercy seat'in johny cash yorumu daha iyi. hapishanelere nick cave'den daha yakin bir adam johny cash, ondan sanirim.
"down here it's made of wood and wire and my body is on fire"
'insanlar olmesin' gibi utopik bir istegin pesinde degilim ama idamla alakali veya genis halde tum 'asmayalim da besleyelim mi' zihniyetiyle derdim buyuk.
idam konu disi olmak kaydiyla 'centilmence olmek' diye bir mefhumdan bahsetsem 'insanlar olmesin' derken ne kastettigime bir adim daha yaklasmis olurum sanirim.
centilmence olmekten kastim, olen ve olduren arasindaki iliskinin yapisina yoneliktir.
niye oyle oldugu baska bir zamana kalsin ama oldurmenin kacinilmaz oldugu durumlar var. bu gibi durumlarda olen-olduren arasindaki iliskide taraflar her an olen veya olduren konumuna dusebilecekse (taraflar denk guclerse) bu centilmence olmaktan daha fazlasi olur, sportmence olur.
bir de olen ve olduren arasindaki pozisyonun degismeyecegi, olecek olanin bastan belli oldugu durumlar var (idam da bu sinifa giriyor dogal olarak). burada da olduren pozisyonundakinden oldurdugune saygi gostermesi ve orada gerceklesen seyin bir olum oldugunun farkinda olmasi bahsettigim centilmenligin sinirlarini olusturuyor.
tum soylediklerim olen ve olduren gibi iki pozisyonun niye var oldugu, bunlarsiz yasanip yasanamayacagi konusundan bagimsiz; ortada bir olen ve bir oldurenin varoldugu durumlar icin gecerli.
emrah aydinonat'in bir yazisi var, "portakal suyu ve madde 22" baslikli. oraya bir bakmak da kacinilabilir ve kacinilmaz olan hakkinda bir fikir verecektir saniyorum. adresi soyle: http://aydinonat.blogspot.com/2005/08/portakal-suyu-ve-madde-22.html
thomas edison'un icadi oldugunu okumustum bir yerlerde. bu cumleyi yazdim ve bakindim ki thomas edison tarafindan ozel olarak bu ise mahsus olarak ise alinmis harold p. brown adinda biri tarafindan gelistirilmis.
YanıtlaSilo tarihlerde dogru akim ve alternatif akim (nikolai tesla'yi analim bu vesileyle) sebekeleri rekabet halindeydi ve edison alternatif akimin evlere girmesinin ne kadar olumcul oldugunu mulki erkana ispatlamasi icin dusunmus alternatif akimla calisan elektrikli sandalyeyi. bu sayede edison'un dogru akim sebekesi 'guvenli' sekilde evlere dagilacak ve elektrik pazar payini artirabilecekti. wikipedia diyor ki, deneyleri esnasinda cok sayida hayvan da oldurmusler (listeye bir fil de dahil).
idam mevzuunda soylenecek ne cok sey var: bir tarafim "insan oldureceksen nasil oldurdugunun ne anlami var ki" diyor ote tarafimda mercy seat caliyor ama toplamda gik cikmiyor.
mercy seat'in johny cash yorumu daha iyi. hapishanelere nick cave'den daha yakin bir adam johny cash, ondan sanirim.
@ koray, sanırım ben "insan oldureceksen nasil oldurdugunun ne anlami var ki" diyen tarafındayım.
YanıtlaSilarşivden bir resimle izah edeyim :)
zaten o yuzden bir tarafta 'mercy seat' caliyor.
YanıtlaSil"down here it's made of wood and wire and my body is on fire"
'insanlar olmesin' gibi utopik bir istegin pesinde degilim ama idamla alakali veya genis halde tum 'asmayalim da besleyelim mi' zihniyetiyle derdim buyuk.
idam konu disi olmak kaydiyla 'centilmence olmek' diye bir mefhumdan bahsetsem 'insanlar olmesin' derken ne kastettigime bir adim daha yaklasmis olurum sanirim.
elini verip kolunu kaptırmış gibi hissetmeyeceksen eğer, son paragrafını biraz açar mısın?
YanıtlaSilkqpmxdmc. bu kadar da uzun olur mu ya!?
"insanlar ölmesin" cümlesini "insanlar öldürülmesin"le değiştiresim geldi, bölmeyeyim ben tartışmayı, ...
YanıtlaSil"No woman no kids. that's the rules" demis leon vaktinde.
YanıtlaSil@ QM, hoşgeldin, bayaa radikal bi çözüm oldu bu :) :) :)
YanıtlaSilcentilmence olmekten kastim, olen ve olduren arasindaki iliskinin yapisina yoneliktir.
YanıtlaSilniye oyle oldugu baska bir zamana kalsin ama oldurmenin kacinilmaz oldugu durumlar var. bu gibi durumlarda olen-olduren arasindaki iliskide taraflar her an olen veya olduren konumuna dusebilecekse (taraflar denk guclerse) bu centilmence olmaktan daha fazlasi olur, sportmence olur.
bir de olen ve olduren arasindaki pozisyonun degismeyecegi, olecek olanin bastan belli oldugu durumlar var (idam da bu sinifa giriyor dogal olarak). burada da olduren pozisyonundakinden oldurdugune saygi gostermesi ve orada gerceklesen seyin bir olum oldugunun farkinda olmasi bahsettigim centilmenligin sinirlarini olusturuyor.
tum soylediklerim olen ve olduren gibi iki pozisyonun niye var oldugu, bunlarsiz yasanip yasanamayacagi konusundan bagimsiz; ortada bir olen ve bir oldurenin varoldugu durumlar icin gecerli.
emrah aydinonat'in bir yazisi var, "portakal suyu ve madde 22" baslikli. oraya bir bakmak da kacinilabilir ve kacinilmaz olan hakkinda bir fikir verecektir saniyorum. adresi soyle: http://aydinonat.blogspot.com/2005/08/portakal-suyu-ve-madde-22.html
bu arada 1-2 gün evvel 1970'lerde idamın tekrar yürürlüğe girmesinden sonra abd'deki bininci suçlu da idam edilmiş...
YanıtlaSil